Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний мөн чанар болон хүчин төгөлдөр байдлыг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч тал засварын ажил гүйцэтгүүлэх зорилгоор хариуцагч талтай бичгээр гэрээ байгуулаагүй боловч төлбөр шилжүүлэн ажил эхлүүлсэн байна. Хариуцагч тал гэрээний үндсэн нөхцөлүүд тохиролцоогүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх талаар маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, чанартай ажил гүйцэтгээгүй тул гүйцэтгээгүй үүргийн төлбөр, хохирол болон алданги төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний гол нөхцөлүүд тохиролцоогүй, төлөөлөх эрхгүй этгээд гэрээ байгуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрээний гол нөхцөлүүд болох ажлын нэр төрөл, хөлс төлөх журам, хугацаа зэргийг тохиролцоогүй тул уг гэрээг Иргэний хууль 195.3-т заасан гэрээний гол нөхцөл тохиролцсон гэж үзэх үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний гол нөхцөлүүд тохиролцоогүй байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 195.3).
- Гэрээний үндсэн агуулга, нөхцөлүүд тодорхойгүй байсан тул гэрээг бодитоор хэрэгжээгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух