Үйл явдал
Гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх болон гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн техникийн зөвлөх болон экспертизийн дүгнэлтээр ажлын чанарыг баталгаажуулсан акт үйлдсэн тул гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзсэн боловч захиалагч төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Санхүүжилтийн эх үүсвэгийг хангах нь өөр этгээдийн үүрэг байсан тул төлбөр төлөх үүрэг нь хариуцагчийн бус гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн төлбөр төлөхөөр шийдвэрлэсэн ч алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон ба хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулахыг тогтоосон. Захиалагч төлбөрийн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул гэрээг хүчин төгсөх, харилцан буцааж өгөх шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь талууд гэрээ дүгнэсэн акт үйлдсэн тул гэрээний дагуу ажлыг чанартай гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 493.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ дүгнэсэн акт үйлдсэн тул гэрээний дагуу ажлыг чанартай гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 493.1).
- Захиалагч төлбөрийн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул гэрээг хүчин төгсөх, харилцан буцааж өгөх шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Иргэний хууль 493.1).
- Захиалагч төлбөрийн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух