Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон эд зүйлийн үнийг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Түрээслэгч нь барилгын туслах материал түрээслэн авч ашигласан боловч зарим эд зүйлийг буцаан хүлээлгэн өгөөгүй, зарим эд зүйлийн үнийн дүнг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэгч нь төлбөр болон алданги шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн үлдэгдэл төлбөр, дутмаа авсан бараа материалын үнэ болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа материалын тоо хэмжээний зөрүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, алдангийг төлөхгүй, бараа материалаар төлөх боломжтой гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас төлбөр болон эд зүйлийн зардлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй, нэгэн тохиолдолд нотлох баримтыг хүлээн авахаас татгалзсан тул хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй, нотлох баримтыг хүлээн авахаас татгалзсан тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.2).
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагын үндэс болж буй нотлох баримтыг гаргаж өгөх эрхийг эдлүүлээгүй тул анхан шатны шүүх эд зүйлийн үнийг нотолж чадаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух