Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон эд зүйл гэмтээсэн тул нэхэмжлэх. Түрээслэгч нь түрээсийн гэрээгээр барилгын туслах материал түрээслэн авч ашигласан боловч зарим эд зүйлийг буцаан хүлээлгэн өгөөгүй, зарим эд зүйлийн үнийн дүнг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэгч нь төлбөр болон алданги шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн үлдэгдэл төлбөр болон буцаан хүлээлгэн өгөөгүй эд зүйлийн үнийн дүнг, мөн гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөр болон эд зүйлийн үнийн дүнгээс өмнө төлсөн дүнгээ хасаж, үлдэгдэл төлбөр болон эд зүйлийн засварын зардлыг төлөх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас түрээсийн үлдэгдэл төлбөр болон эд зүйлийн засварын зардлыг нийт 1,409,100 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь 97 ширхэг эд зүйлийг буцаан хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээний дагуу эд зүйлийг буцаан өгөх үүргээ гүйцэтгээгүй байна (Иргэний хууль 326.2).
- Нэхэмжлэгч нь буцаан хүлээлгэж өгөөгүй эд зүйлийн үнийн дүнг нотолж чадаагүй тул эд зүйлийн үнийн дүнг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 38.1).
- Түрээсийн гэрээнд төлбөр төлөх тодорхой хугацаа заагаагүй тул хариуцагчийг үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх боломжгүй тул алданги шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч нь түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл болон эд зүйлийн засварын зардлыг төлөх үүрэгтэй тул 1,409,100 төгрөг гаргуулна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслэгч нь эд зүйлийг буцаан хүлээлгэн өгөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул эд зүйлийн үнийг нөхөн төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 326.2).
- Нэхэмжлэгч нь хохирлоо нотолж чадаагүй тул шаардлагыг хангах боломжгүй (Иргэний хууль 38.1).
- Гэрээнд төлбөр төлөх хугацаа заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх боломжгүй тул алданги шаардах боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух