Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон үед барьцаа хөрөнгийг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах болон зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох тухай маргаан. Банкны зүгээс хариуцагч нар болон тэдний хөрөнгийг барьцаалсан гуравдагч этгээд нарт зээлийн үүргийг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний зарим хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн гэрээг хүчин төгсгөл болгосон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэх, барьцаа хөрөнгийг үүргийг гүйцэтгэх хэрэгсэл болгон ашиглахыг тогтоосон. Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэрээ гэж үзсэн тул хариуцагч нар нь үүргийг сайн дураар гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг ашиглах эрхтэй, учир нь Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1-ийн дагуу гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэрээ гэж үзсэн тул хариуцагч нар үүргийг сайн дураар гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг ашиглах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
- Итгэмжлэлийн дагуу хөрөнгө барьцаалсан тохиолдолд тухайн хөрөнгө мülчлэгч нь барьцаалах эрхийг олгосон тухай хүсэл зориг нь тодорхой дурдагдаагүй тул энэ нь зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.8).
- Үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалсан нь гуравдагч этгээдийн өмчлөх, эзэмших эрхэд саад учруулж байвал барьцаанаас чөлөөлөх нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 56.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух