Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х- ХХК ХЗХХК, Ө.Н-, Д.А- нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 245 966 902 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х- ХХК (245 966 902 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах)
• Хариуцагч: ХЗХХК, Ө.Н-, Д.А- (зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн, маргаан гаргаагүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ХЗХХК, Ө.Н- нараас 237 773 552.97 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Х- ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, банкны зээлийн тухай хуулийн 24.3, зээлийн гэрээний 1.9, 3.1.7, 3.2.1, 5.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ХЗХХК, Ө.Н- (М.Буянтөрийн хариуцах хэмжээгээр нэхэмжлэлийн шаардлагын үнийн дүн багасах ёстой гэж үзсэн)
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч М.Буянтөрд холбогдох шаардлагаас татгалзсан тул нэхэмжлэлийн үнийн дүн М.Буянтөрийн хариуцах хэмжээгээр багасах ёстой.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсгийг баримтлаагүй нь оновчгүй болсон.
  • Хариуцагч ХЗХХК, Ө.Н- нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шаардах эрхтэй.
  • Хариуцагч ХЗХХК, Ө.Н- нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хариуцагч М.Буянтөрд холбогдох шаардлагаас нэхэмжлэгч татгалзсан байхад шүүх нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн хэмжээг анхаараагүй гэж үзсэн.
• Хуулийн хэрэглээ:
  • Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 158.1, 175.1, 225.1, 242.3, 167.1.2.
  • Банкны зээлийн тухай хуулийн 24.3.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Нэхэмжлэгч нь хэнээс юу шаардахаа өөрөө шийдвэрлэх эрхтэй.
  • Зээлийн болон барьцааны гэрээний үүргийг хариуцагч ХЗХХК, Ө.Н-, Д.А- нараас шаардаж буй нь Иргэний хуулийн 242.3 дэх хэсэгт заасанд нийцэж байна.
• Үнэлгээ:
  • Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн тул хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
  • Шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан.