📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х- дүүргийн Ахмадын сувиллын гадна тохижилтын ажлын гэрээний доголдлыг засварлах зардал гаргуулах тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Х- дүүргийн З- (58,206,352 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: "Ж-" ХХК (доголдлыг арилгасан гэж тайлбарласан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ж-" ХХК-аас 58,206,352 төгрөг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 448,982 төгрөг төлөх тухай шийдвэр гарсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.1, 56.1, 58.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ж-" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Доголдлыг арилгасан, гэрээний нөхцөл зөрчээгүй гэж тайлбарласан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн гүйцэтгэсэн ажлын гүйцэтгэлд доголдол гарсан, "У-" ТӨХК-аас солиулах арга хэмжээг авсан тул 352.2.1 хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь мэргэжлийн байгууллагыг оролцуулах, дахин дүгнэлт гаргуулах хүсэлт гаргасан ч тодорхой бус, шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэг дуусч байх үе шатанд гаргасан тул хангахгүй орхисан.
- Хариуцагчийн тал нь гэрээний нөхцөл зөрчээгүй, доголдлыг арилгасан гэж тайлбарласан ч баримттай үндэслэл муутай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух