📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК -аас Х ХХК -д холбогдуулан гаргасан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг зөрчсөний улмаас учирсан хохирол, доголдлыг арилгахтай холбоотой гарсан зардал, олох ёстой байсан ашиг, өмгөөлөгчийн зардал нийт 107 437 773 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК -ийн нэхэмжлэлтэй, Х ХХК -д 107 437 773 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: Х ХХК -ийн хариу тайлбартаар ажлын үр дүнгийн доголдолтой холбоотой зардал, хохирлыг ажил гүйцэтгэгч Х ХХК -д дангаар хариуцуулах үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Х ХХК -аас 18 624 600 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч М ХХК -д олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 88 813 173 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр Х ХХК -ийн ажлын үр дүнгийн доголдолтой холбоотой зардал, хохирлыг ажил гүйцэтгэгч Х ХХК -д дангаар хариуцуулах үндэслэлгүй гэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 18 624 600 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэснийг хариуцагч тал хүлээн зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэсэн.
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлын үндэслэлээр нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангах боломжгүй байна гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух