📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ..........- ХХК нь .........- ХХК-тай байгуулсан гадна гэрэлтүүлгийн угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний доголдлыг арилгахад гарсан зардалд 8,162,100 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ..........- ХХК, 8,162,100 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: .........- ХХК, гэрээний үүргээ биелүүлсэн, доголдлыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 8,162,100 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хянаж, хариуцагчаас 6,123,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,039,100 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний доголдлыг арилгахад гарсан зардалд 8,162,100 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шат нь Телмакс ХХК-ийн үнийн саналын 63,000 төгрөг болон НӨАТ 681,100 төгрөгийг хасаж тооцсон.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух