📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У аймгийн У суманд баригдах 105 айлын 3 орон сууцны барилга угсралтын ажлын гэрээний барьцааны үлдэгдэл төлбөрт холбогдох гомдол.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК - гэрээний үнийн дүнгийн 5 хувьтай тэнцэх барьцааны үлдэгдэл 90,276,075 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Т ТӨХХК - чанарын баталгааны үлдэгдэл барьцаа төлбөрт суутгасан, гомдлын шаардлага гаргах хугацаа дууссан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй гэсэн тул давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 349.1-д заасан гомдлын шаардлага гаргах 3 жилийн хугацаа 2018 оны 08 сарын 31-ний өдөр дууссан.
- Улсын байцаагчийн дүгнэлтээр барилга байгууламжийн чанар муутай гэсэн тул чанарын баталгааны үлдэгдэл барьцаа төлбөрт суутгасан.
- Иргэний хуулийн 352.2.3-т заасан доголдлын улмаас ажлын үр дүнгийн үнэ буурсан хэмжээнд хувь тэнцүүлэн ажил гүйцэтгэгчид төлбөр зохих хөлсийг бууруулах үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх дээрх үйл баримтыг зөв тогтоож, зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух