📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК болон Т ХХК, С ХХК нарын хооронд байгуулсан барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй, алданги шаардах тухай гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Г ХХК - Орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, 25 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Т ХХК, С ХХК - Гэрээний үүргээ биелүүлсэн, алдангийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т ХХК-аас 14 336 000 төгрөгийн зөрүүг гаргуулан нэхэмжлэгч Г ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 349.1 зүйл, гэрээний 11.2 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т ХХК, С ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзсэн, алдангийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж дүгнэсэн.
- Гэрээний 2.12 хэсэгт заасан ажлын гүйцэтгэл, гүйцэтгэгчийн ирүүлсэн бичиг баримтыг үндэслэн талууд ажил дууссан тухай акт үйлдэнэ гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүх зөв шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч Т ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.Баасансүрэн, С ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Мандуул нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 167.3, 172.1 зүйл, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт заасан журмаар шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан тул гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух