ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилга угсралтын ажлын гэрээний үүрэгт барьцаа хөрөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг дутуу үнэлсэн, дүгнэлт хийгээгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлын санхүүжилт, үлдсэн ажлын хөлс, барьцааны талаарх тайлбарыг өгсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, шүүхээс тогтоосон гэрээний үүрэг, шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрүүд байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь дахин нэхэмжлэл гаргасан нь хуульд заасан үндэслэлд хамаарч байна. Нэхэмжлэгч нь төсвийн өртгөөс чанарын баталгаанд суутгасан мөнгийг нотолж чадаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух