Шүүхийн шийдвэр №29279

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Ц нь хариуцагч ШГгазраас өмчлөгч Б.Х гийн орон сууцыг 287,636,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Ц (төлөөлөгч Б.С) - үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж эс зөвшөөрч маргасан.

Шийдвэр: Л.Ц-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Х-ын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг Улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1, 7.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Ц болон бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Б.Х.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, гуравдагч этгээд Б.Х-ын эрхийг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх гуравдагч этгээд Б.Х-ын нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг шүүхэд гаргах 14 хоногийн хугацаа дуусаагүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Гуравдагч этгээд Б.Х нь өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй.
ШГгазраас Б.Х-ын үнийн санал авах мэдэгдлийг Л.Ц, Ш.Б нарт өгсөн нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлээр батлагдаж байсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 34.1, 62.1, 62.3 дахь хэсэгт заасан хуулийн зохицуулалтыг зөрчсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Ц нь хариуцагч ШГгазраас өмчлөгч Б.Х гийн орон сууцыг 287,636,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Л.Ц (төлөөлөгч Б.С) - үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж эс зөвшөөрч маргасан.

Шийдвэр: Л.Ц-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Х-ын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг Улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1, 7.4.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Ц болон бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Б.Х.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, гуравдагч этгээд Б.Х-ын эрхийг зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх гуравдагч этгээд Б.Х-ын нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг шүүхэд гаргах 14 хоногийн хугацаа дуусаагүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
Гуравдагч этгээд Б.Х нь өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хангаагүй.
ШГгазраас Б.Х-ын үнийн санал авах мэдэгдлийг Л.Ц, Ш.Б нарт өгсөн нь шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлээр батлагдаж байсан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 34.1, 62.1, 62.3 дахь хэсэгт заасан хуулийн зохицуулалтыг зөрчсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу