Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.А- нь Ж.У-ээс Б э- ХХК-ийн 30 хувийн хувьцааг шилжүүлэхийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.А- нь 2021 оны 03 сарын 26-ны өдрийн хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээгээр Ж.У- нь 30 хувийн хувьцааг шилжүүлэх үүргийг хүлээсэн тул биелүүлэхийг даалгаж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Ж.У- нь гэрээгээр тохиролцсон үүргийг биелүүлээгүй байхдаа талийгаач Н.Э- нас барсан тул үүрэг хүчингүй болсон гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 4,550 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 515.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээгээр тохиролцсон үүргийг биелүүлээгүй байхдаа талийгаач нас барсан тул үүрэг хүчингүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Б э- ХХК-ийн 30 хувийн хувьцааг Ж.У-ээс Б.А-т шилжүүлэхийг даалгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 243.1-т зааснаар хувьцаа шилжүүлэхийг шаардах эрх үүсч, анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 515.2-т заасан өвлөх үндэслэлд хамаарах зохицуулалтыг буруу тайлбарласан.
• Компанийн тухай хуулийн 17.4-т заасан зохицуулалт нь гэрээний үүргийг нөгөө талаас шаардах худалдан авагчийн шаардах эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
• Анхан шатны шүүх гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор шаардлага гаргах зөрчигдсөн эрхээ хамгаалах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь буруу.