Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 65 000 000 төгрөг гаргуулах болон хувьцааны үнэд илүү төлсөн 48 806 600 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Э.Э. - хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр 65 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: С.Х. - гэрээний үнэд илүү төлсөн 48 806 600 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 260.1, 260.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч С.Х-оос 65 000 000 төгрөг гаргуулахыг тохиролсон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч өөрчлөх тухай 2017 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдрийн хурлын тэмдэглэл, тогтоол, худалдах, худалдан авах гэрээ, эрх шилжүүлэх гэрээг талуудын тайлбартай харьцуулан дүгнэвэл Э.Э- нь компанийн 70 хувийн хувьцааг 115 000 000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцож, эхний ээлжинд С.Х-т 51 хувийг шилжүүлж, 50 000 000 төгрөгөөр, компанийн тусгай зөвшөөрөл сэргэсний дараа үлдэх 65 000 000 төгрөгийг шилжүүлэхээр тохиролцож, худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан гэх тайлбар илүү үндэслэлтэй байна.
• Компанийн эзэмшлийн тусгай зөвшөөрөл сэргэсэн нь баримтаар нотлогдсон тул Иргэний хуулийн 243.1 зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч Э.Э-т худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт 65 000 000 төгрөг шаардах эрхтэй, хариуцагч С.Х- нь төлөх үүрэгтэй байна.
• Анхан шатны шүүх Х ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн 2017 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдрийн хурал, хурлын шийдвэр, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Компанийн тухай хуулийн 59, 60, 61 зүйлд нийцээгүй, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээг Иргэний хуулийн 190.2 зүйлд заасныг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай.