Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ТБ ХК болон М.Н, М.На нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 147,531,101.38 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ТБ ХК - зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 147,531,101.38 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: М.Н, М.На - зээлийн эргэн төлөлтийн хугацааг хэтрүүлсэн асуудал байгаа, гэрээнд заасан нөхцөл байдлаар зээлийг эргэн төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.Н, М.Нараас зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 122,015,678 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ТБ ХК-д олгож, үлдсэн 21,316,443 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 дэх хэсэг, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ТБ ХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хүү тооцооллоо хийхдээ нэхэмжилсэн он, cap, өдрийг 2023 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдөр байхыг 2022 оны 06 дугаар сарын 13-ны өдөр гэж андуурч тооцон бүхэлд нь жилийн хүүг тооцолгүй үлдээсэн алдаа гарсан байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 122,015,678 төгрөгийг 143,332,120 төгрөг гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт гэж, тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтад 768,028 төгрөгийг 874,611 төгрөг гэж тус тус өөрчлөн шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дэх хэсэгт зааснаар зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянах эрх хэмжээний хүрээнд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нэхэмжлэгч байгууллагын хэлбэр болон тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын нэрийг буруу бичсэн техник алдааг залруулах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.5 дахь хэсэгт заасан шаардлагад нийцнэ.
• Хариуцагч нарын ТБ ХК-аас хэрэглээний зээлийн зориулалтаар авсан зээлийн хүү нь төрөөс хэрэгжүүлж байгаа орон сууцны ипотекийн хөнгөлөлттэй хүүтэй зээлийн үндсэн болон хүүгийн төлбөрт хамаарахгүй тул Коронавируст халдвар /ковид-19/-ын цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалан хүүгийн төлбөрийг төлөх боломжгүй талаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй гэсэн.