Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байдлаар тооцох болон гэрээний нөхцөлийг тайлбарлах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хувьцаа худалдах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь компанийн өмнөх өр төлбөр, татварын өр мэдээлэл нуусан, мөн компанийн үйл ажиллагаанд оролцуулахгүй байсан тул гэрээг хуурч мэхэлсэн гэж үзэн, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн өр төлбөр, маргаан байхгүй гэж хуурсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байдлаар тооцож, хувьцааг буцаан шилжүүлэх ёстой.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь компанийн тендер сонгон шалгаруулалтад оролцох үед татварын өр мөнгө төлөөгүй тул хариуцагч бусдад төлөх өр төлбөрийг нэхэмжлэгч хариуцах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээний нөхцөл нь татварын албанд төлөх өр төлбөрийг нэхэмжлэгч хариуцахыг заасан тул гэрээг тайлбарлахдаа үгний шууд утгаг анхаарах ёстой, учир нь гэрээнд компанийн үйл ажиллагаатай холбоотой бусад өр төлбөрийг хариуцагч хариуцахгүй гэж заасан байсан (Иргэний хууль 198.1). Мөн хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаа арван жил байдаг тул нэхэмжлэгч нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байдлаар тооцох шаардлага гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаанд хамаарна гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нөхцөл нь татварын албанд төлөх өр төлбөрийг нэхэмжлэгч хариуцахыг заасан тул гэрээг тайлбарлахдаа үгний шууд утгыг анхаарах ёстой (Иргэний хууль 198.1).
• Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байдлаар тооцох шаардлага нь хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаанд хамаарна, учир нь хуульд өөрөөр заагаагүй бол хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаа арван жил байдаг (Иргэний хууль 75.1).
• Хариуцагч нь компанийн өмнөх өр төлбөр, маргаан байхгүй гэж хуурсан гэх үндэслэл нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй тул гэрээг хуурч мэхэлсэн гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Иргэний хууль 59.1).