Шүүхийн шийдвэр №14611

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.М- нь Э.Т- ХХК-тай байгуулсан компанийн хувьцаа, эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн бол хариуцагч үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүйгээс үүссэн алданги 79 042 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Нэхэмжлэгч: Т.М- нь Э.Т- ХХК-д холбогдох алданги 79 042 000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Э.Т- ХХК нь үүргээ биелүүлсэн байхад алданги тооцоо буруу, Т.М- нь хувьцааг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс алданги 550 125 000 төгрөг гаргуулах, хувьцааг шилжүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Т.М-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан шийдвэр үлдэв.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 219.2, 222.7, 232.6 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.М-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй, гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотой үйл баримт тодорхойгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотой үйл баримт тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
Компанийн тухай хуулийн 59.1, 59.2 зүйлүүдээ хэрэглэх эсэх нь тодорхой болох юм.
Нэхэмжлэгч талын гомдолд дурдсан шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Хариуцагч талын шаардлагад дурдсан үйл баримт тодорхойгүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.М- нь Э.Т- ХХК-тай байгуулсан компанийн хувьцаа, эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн бол хариуцагч үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүйгээс үүссэн алданги 79 042 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
Нэхэмжлэгч: Т.М- нь Э.Т- ХХК-д холбогдох алданги 79 042 000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Э.Т- ХХК нь үүргээ биелүүлсэн байхад алданги тооцоо буруу, Т.М- нь хувьцааг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс алданги 550 125 000 төгрөг гаргуулах, хувьцааг шилжүүлэх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Т.М-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан шийдвэр үлдэв.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 219.2, 222.7, 232.6 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.М-
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй, гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотой үйл баримт тодорхойгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй гэж дүгнэсэн.
Гэрээний үүргийн зөрчилтэй холбоотой үйл баримт тодорхойгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
Компанийн тухай хуулийн 59.1, 59.2 зүйлүүдээ хэрэглэх эсэх нь тодорхой болох юм.
Нэхэмжлэгч талын гомдолд дурдсан шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Хариуцагч талын шаардлагад дурдсан үйл баримт тодорхойгүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу