Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч *** гийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан тухай.
• Нэхэмжлэгч: *** г, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, уг мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаахыг даалгах.
• Хариуцагч: “” ХХК, “” ХМХ, “***” ХХК нар, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, уг мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаахыг даалгах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “***” ХМХ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагч “***” ХМХ-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан тухай нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагч “***” ХМХ-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч “***” ХМХ-ийн гаргасан “...тус нэвтрүүлгээр нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд халдсан, худал мэдээлэл тараасан гэх үндэслэл болон нэр төрийг гутаасан ямар нэгэн үйлдэл гаргаагүй, түүний нэр төрийг гутаан доромжилсон гэх баримт байхгүй...” гэх давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч шаардлагаа “...*** миний нэр төрийг гутаасан шинжтэй худал мэдээ, мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд цацсан мэдээлэл худал болохыг тогтоолгох...” гэж томьёолсон боловч энэ нь бие даасан нэхэмжлэлийн шаардлага бус харин “...нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх...” нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл байна.