ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас аялал жуулчлалын гэрээний дагуу үүссэн зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь БНСУ-д нэвтрэх эрхээ хасуулснаас болж үүссэн зардлыг компаниас нэхэмжилсэн боловч компани үүнийг эс зөвшөөрчээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 6,481,770 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэжээ. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, өөртэй холбоотой зардлыг буруу тооцсон, баримт бүрдүүлэлт хангалтгүй гэж гомдол гаргажээ. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хооронд аялал жуулчлалын гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь БНСУ-ын хилээр нэвтрэхтэй холбоотой санамж бичигт заасан үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн зардлыг хариуцагч төлөх ёстой. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид учруулсан хохирлыг нотлох баримтаар тогтоож чадаагүй. Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхижээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух