ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “А” ХХК нь хариуцагч Р.Б-г үндэслэлгүй гомдол гаргаснаас болж эд хөрөнгөд учирсан хохиролд 9 246 636 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Р.Б-гаас 6 356 500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “А” ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн, үндэслэлгүй гомдол гаргасан гэх шаардлагатай гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй гэж дүгнэн, хариуцагчаас 3 282 246 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “А” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэртээ өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1-д заасны дагуу буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг арилгах үүрэгтэй. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөнөөс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцээгүй. Хариуцагчийн гомдол мэдээлэл нь үнэн болох нь тогтоогдоогүй тул үндэслэлгүй худал байсан. Гэм буруутай үйлдлээ нотлоогүй. Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг бодит баримтаар тогтоогдсон нэмэлт зардлуудыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух