ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.З нь “Ю” ХХК-ийн эсрэг аялал жуулчлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний урьдчилгаа төлбөр болох 500 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 115 000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 385 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 370 дугаар зүйлийн 370.1-ийг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэр бүрэн хангаагүй, залилан мэхлэх үйл ажиллагааг дэмжсэн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч гэрээний 6.4-т заасны дагуу 175 000 вон буюу 385 000 төгрөгийг буцаан олгохгүй гэж тайлбарласан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх хэргийг хэлэлцээгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний 6.4-т заасан урьдчилсан захиалга хийх зохион байгуулалтын зардал, урилгын төлбөр нь дотоод үйл ажиллагааны өртөг бөгөөд визний хариунаас үл хамааран эргэн олгогдохгүй гэсэн заалтыг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрсөн байх тул 385 000 төгрөгийг буцаан төлөх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух