Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр төлбөрийг буцаан авах болон нэмэлт ажлын хөлс нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Захиалагч тал гүйцэтгэгч нь аппликэйшний заасан функцүүдийг дутуу хийсэн, гэрээг цуцалсан гэж үзсэн бол гүйцэтгэгч тал ажлыг хүлээлгэн өгсөн, нэмэлт ажлуудыг захиалагчийн хүсэлтээр хийсэн гэж маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын үр дүн хангалтгүй, зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй байсан тул төлсөн төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажлуудыг захиалагчийн хүсэлтээр хийж хүлээлгэн өгсөн тул нэмэлт хөлс нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг засаж, алданги шаардах үндэслэлд хамааралгүй хууль хэрэглээний заалтыг хасаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлд хамаарах заалтыг нэмж, шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэмэлт ажлын хөлс нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, учир нь нэмэлт ажлын төлбөрийг талууд тохиролцож, гэрээнд тусгаагүй, мөн тухайн ажлын үнэлгээг нотлох баримт байхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлт ажлын хөлс нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь нэмэлт ажлын төлбөрийг талууд тохиролцож, гэрээнд тусгаагүй баримттай.
- Гэрээт ажлын гүйцэтгэл App Store, Play Store-ын шаардлагыг хангах хүртэл хугацаа хэтэрч болзошгүй гэсэн заалт байсан тул гүйцэтгэгчээс бүрэн шалтгаалж болохгүй, учир нь гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух