ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь *** ХХК, Б- нараас гэм хорын хохиролд 31,637,228 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь энэхүү шийдвэртэй холбогдуулан давж заалдах гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй хэмээн үзэж, хариуцагч нь төлбөрөө төлөхөөс зайлсхийсэн, компанийг татан буулгах үйлдлээр удаа дараа хугацаа алдсан, ингэснээр хохирол учирсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гомдлыг зарим талаар хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагч *** ХХК, Б- нараас 7,956,327 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч А-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрт заасан төлбөрөө төлөх үүргээ зохих хугацаанд биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Хариуцагч үүргээ биелүүлээгүйн улмаас нэхэмжлэгчид учирсан хохирол, тухайлбал мөнгөний үнэ цэнэ буурсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Иймд Иргэний хуулийн 222.7, 229.1-д заасан үндэслэлээр хохирол нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух