📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ар хариуцагч нь “Б” ХХК-д 2012-2014 онуудын хугацаанд тамхины орлого 91 402 700 төгрөгийг хувьдаа завшиж хохирол учруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Б” ХХК, 95 302 700 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Ар, өршөөлийн хуульд зааснаар хэрэгсэхгүй болсон, 32 100 819 төгрөг төлөх ёстой гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Араас 87 232 855 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч “Б” ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, хууль бус үйл ажиллагаа хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлд заасан үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- “Шонхор үнэлгээ аудит” ХХК-ийн дүгнэлт нь үнэлгээний тайлан биш болохыг Монголын мэргэшсэн үнэлгээчдийн институтийн зөвлөл тогтоосон.
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн томилуулах хүсэлтээ биелүүлэхгүй байсан тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух