📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ээс хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нарт холбогдуулан гэм хорын хохиролд 31,637,228 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - хариуцагч нар эс зөвшөөрч маргасан тул гэм хорын хохирол гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нар - нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, шийдэл үндэслэлтэй байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нараас 31,637,228 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн шүүхийн магадлалаар инфляцын зөрүүг 14,018,859 төгрөгөөр тооцож үүнээс 6,062,532 төгрөгийг хасч 7,956,327 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагч ,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нараас 7,956,327 төгрөг, 142,251 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.7, 229.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар инфляцын зөрүүг 14,018,859 төгрөгөөр тооцож үүнээс 6,062,532 төгрөгийг хасч 7,956,327 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “...,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нараас 7,956,327 төгрөгийг...” гэснийг “... “,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК-аас 7,956,327 төгрөгийг ...” гэж, 2 дахь заалтын “...,,,,,,,,,,,,,,, , ,,,,,,,,,,,,, нараас 142,251 төгрөгийг...” гэснийг “... “,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК-аас 142,251 төгрөгийг...” гэж тус тус өөрчилж, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч шүүхийн шийдвэрийг зохих хугацаанд биелүүлээгүй, удаан хугацаанд цувуулж төлснөөс нэхэмжлэгчийн 2010 онд авах боломжтой байсан 40,000,000 төгрөг (алданги, бусад зардлын хамт 60,441,940 төгрөг)-ийн үнэ цэнэ буурсан болох нь тогтоогдсон тул “нэхэмжлэгчид бодит хохирол учраагүй” гэж үзэхгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд шүүхийн шийдвэр биелүүлэх цаг хугацааг тодорхой заагаагүй нь “шүүхийн шийдвэрт заасан төлбөрийг олон жилээр цувуулж төлж болно” гэсэн үг биш.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийг инфляц өссөнд буруутгаагүй, “шүүхийн шийдвэрийг зохих хугацаанд биелүүлээгүй гэм буруутай” гэж үзсэн тул гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух