ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өрмийн машиныг зээлийн барьцаа болгон хариуцагчийн нэр дээр шилжүүлсэн боловч зээлээ авч чадаагүй тул тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээ байгуулсан боловч зээлээ аваагүй, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, нэхэмжлэлийг хангаж, тээврийн хэрэгслийг нэхэмжлэгчийн нэр дээр шилжүүлэхийг даалгасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг алдаатай хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний үйл баримт, хууль зүйн үндэслэлийг хангалттай тодруулаагүй, хэргийг бүрэн тогтоогоогүй байхад шийдвэрлэсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, талуудын хооронд байгуулсан гэрээний агуулга, хууль зүйн үндэслэлийг хангалттай тодруулалгүйгээр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168 дугаар зүйлийн 168.1.1-д заасныг зөрчиж, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух