ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь автомашин худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр хийсэн боловч хариуцагч автомашиныг өөр компанид барьцаалж, улмаар автомашин нь ослоор эвдэрсэн тул төлсөн мөнгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь автомашиныг худалдан авахаас өмнө зээлээр авсан болон барьцаалагдсан талаар мэдэгдсэн, нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлага болон үндэслэлийг хүлээн аваагүй, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хэргийг зөв шийдвэрлээгүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эд хөрөнгийн эрх зүйн байдлыг зөв тодорхойлоогүй, баримт нотлох хангалтгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч тал шийдвэрт техникийн алдаа гарсан ч агуулгад нөлөөлөхгүй, гэрээ нь хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч өмчлөх эрхээ шилжүүлэхээс татгалзсан гэж хариу мэдэгдсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаалаа. Шүүхээс автомашины өмчлөх эрх, барьцааны асуудал, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эд хөрөнгө эзэмших, ашиглахтай холбоотой нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулаагүй, хэргийн болон нотлох баримтын хүрэлцээ хангалтгүй байгааг тогтоосон. Мөн нотлох баримтыг хуульд заасан журмаар цуглуулаагүй нь шийдвэрийн үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух