Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Энх-Амгалан нь өөрийн өмчлөлийн автомашиныг Б.Галбадрахад барьцаалан 3 сая төгрөг зээлсэн боловч, Б.Галбадрах уг машиныг бусдад худалдсан тул учирсан хохирол болох 13 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Энх-Амгалан нь өөрийн RIANA маркийн автомашиныг Б.Галбадрахад барьцаалж 3 сая төгрөг зээлсэн боловч, Б.Галбадрах уг машиныг зарсан тул автомашины үнэ 14 сая төгрөгөөс 1 саяыг хасаж 13 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.Галбадрах нь Б.Энх-Амгалан нь зээлсэн мөнгөө өгөөгүй тул уг автомашиныг бусдад зарсан. Нэхэмжлэгч нь барьцаанд тавьсан эвдэрхий, хуучин машиныг 13 сая төгрөгөөр нэхэмжилснийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-04, Дугаар: 36
• Шийдвэр: Б.Галбадрахаас 6.500.000 төгрөг гаргуулж Б.Энх-Амгаланд олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1, 495.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-02, Дугаар: 06
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Тодорхойгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-03-24, Дугаар: Н/2017/00346
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн автомашины өмчлөлийг тогтоогоогүй, нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэрийг хангалтгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нэхэмжлэгч Б.Энх-Амгалан нь 21-03 ӨВА улсын дугаартай RIANA маркийн тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч гэдгийг нотлох баримтгүй байхад нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 495 дугаар зүйлд нийцээгүй.
• Шүүх шийдвэртээ үндэслэлээ тодорхой заагаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-г зөрчсөн.
• Хариуцагч нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй байгаагаа мэдэгдсэн байхад шүүх нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1-г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Л.Цогтбаяр нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч биш байхад шүүх түүний хүсэлтээр нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг өөрчилсөн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 34, 36 дугаар зүйлийг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгчийг бүрэн төлөөлөх эрхтэйг нотлох баримтгүй байхад шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн.