ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банктай байгуулсан орон сууцны зээлийн гэрээний үүрэг, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний төлбөрийг шаардсан. Хариуцагчид нь барилгын компани гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй, улмаар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн үндсэн төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулах, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний төлбөр, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлагын заримыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлагыг хангаагүй нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гурвалсан гэрээний дагуу барилгын компани нь зээлийн хүүг төлөх үүрэгтэй байсан боловч биелүүлээгүй. Банк нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байхад хариуцагчаас зээлийн хүүг шаардсан нь үндэслэлгүй. Барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлага нь гэрээнд заасан зээлдүүлэгчийн үүрэгт хамаарахаар заасан тул мөн үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүх нь зээлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух