ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах, барьцааны гэрээ байгуулах шаардлага гаргав. Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлсэн, барилгын компани хүү төлөх үүрэгтэй, гэхдээ үүргээ биелүүлээгүй учир өөрсдөөс нь хүү нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж маргав. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас үндсэн зээл, нотариатын зардлыг гаргуулан банкинд олгож, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Банк нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний дагуу хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлагыг хангаагүйг эсэргүүцэн гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Банк нь гэрээний дагуу хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлагаа үндэслэлтэй гэж үзэж байгаа ч, шүүх гэрээнд заасан барилгын компанийн үүрэг, зээлдэгчдийн буруугүй байдлыг харгалзаж, зөвхөн үндсэн зээлийг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь үндэслэлтэй байна. Банкнаас гаргасан нэмэгдүүлсэн хүү, барьцаа хөрөнгийн гэрчилгээ гаргуулах шаардлага нь гэрээний зохицуулалт болон хэргийн баримтаар нотлогдоогүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух