📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гэр бүл байх хугацаандаа хамтран авсан зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгч ганцаараа төлсөн тул зээлийн тодорхой хувийг хариуцагчаас гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б, нийт 8,000,000 төгрөгийн зээлийн 50% буюу 4,000,000 төгрөгийг А-аас гаргуулах.
- Хариуцагч: А, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Зээлийн мөнгийг Б өөрөө захиран зарцуулсан, өөрийн цалин орлогоо барьцаалаагүй, гэрээний 3.2.4-т заасан нөхцөл үүсээгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-20, Дугаар: 564
- Шийдвэр: А-аас 2,500,000 төгрөг гаргуулж Б-д олгож, үлдэх 1,500,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 129.7-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран олсон ашиг орлогыг гэр бүлийн хэрэгцээнд ашигласан нь нотлогдсон тул хамтран хариуцах үүрэгтэй. 2017 оны зээлийн 50% (2,000,000 төгрөг), 2018 оны зээлээс 500,000 төгрөгийг А-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-10-16, Дугаар: 226/МА2020/00015
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгөхийг хүссэн, учир нь өөрөө зээлийг захиран зарцуулаагүй, хамтран зээлдэгчийн үүрэг хүлээх нөхцөл үүсээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Зохигчид 2016 онд гэр бүл болж, 2020 онд гэрлэлтээ цуцлуулсан.
- Нэхэмжлэгч Б болон хамтран зээлдэгч А нар нь 2017, 2018 онд Төрийн банкнаас нийт 8,000,000 төгрөгийн цалингийн зээлийг хамтран авч, эргэн төлөлтийг Б төлдөг нь нотлогдсон.
- Иргэний хуулийн 129.7-д зааснаар гэр бүлийн гишүүдийн хамтран олсон, эсхүл гэр бүлийн гишүүний хэн нэгний хүлээх үүргийн дагуу олсон ашиг орлогыг гэр бүлийн хэрэгцээнд ашигласан нь нотлогдсон бол хамтран хариуцдаг хуулийн зохицуулалттай.
- Шүүх гэрлэгсэд хамтран амьдрах хугацаандаа цалингийн зээл авч гэр бүлийн хэрэгцээндээ зарцуулсан тул хамтран хариуцах үүрэгтэй гэж үзсэн.
- 2017 оны зээлийн 50% буюу 2,000,000 төгрөгийг, харин 2018 онд авсан зээлийн тухайд хариуцагч А нь 2018 оны 11 дүгээр сараас хойш Б-аас тустаа амьдарч байгаа боловч зээлийн мөнгөний ихэнх хэсгийг байрны түрээсийн төлбөрт төлсөн бөгөөд уг байранд нэхэмжлэгч одоог хүртэл амьдарч байгаа тул 2018 оны зээлээс 500,000 төгрөгийг, нийт 2,500,000 төгрөгийг А-аар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1-д заасныг удирдлага болгон хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу