📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хаан банкны Орхон салбарын Оюут тооцооны төвөөс *******, Ц.Энхбат, Т.Баасанжаргал нарт зээл олгох тухай гэрээ байгуулж, зээлийн төлбөрийг төлөгдөөгүй тул зээлийн гэрээг цуцах, зээлийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: Хаан банкны Орхон салбарын Оюут тооцооны төв - зээлийн гэрээг цуцах, зээлийн төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: *******, Ц.Энхбат, Т.Баасанжаргал - зээлийн төлбөрийг төлж байсан, цаашид төлөлт хийгдэж явахыг зөвшөөрч зохицуулж өгнө.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Орхон аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2014 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн №ЗГ14/94 тоот зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, хариуцагч *******, Ц.Энхбат нараас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 96.244.222 төгрөг гаргуулж Хаан банкинд олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451, 452, 453 дугаар зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Хаан банкны Орхон салбарын Оюут тооцооны төв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэйгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг хянан хэлэлцэв.
- Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл тодорхойгүй, шаардах эрх тогтоогдохгүй гэсэн үндэслэлээр, Хаан банк 2014 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдөр ЗГ/14/94 тоот зээлийн гэрээг анх *******, Ц.Энхбат нартай байгуулж мөнгийг тэдний дансанд шилжүүлсэн, 2014 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн дахин санхүүжилтийн буюу нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай гэрээгээр Т.Баасанжаргалыг хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр татан оролцуулсан, энэхүү гэрээний өөрчлөлтөөр Т.Баасанжаргалд зээлийн мөнгө шилжээгүй тул түүнээс зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрх үүсээгүй, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэсэн дүгнэлтүүдийг хийж тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй Иргэний хуулийн 451, 452, 453 дугаар зүйлүүдэд нийцсэн.
- 2014 оны 06 дугаар сарын 12-ны өдрийн итгэмжлэлд төлөөлүүлэгч Т.Баасанжаргал төлөөлөгч *******д Орхон аймаг Баян-Өндөр сум 3 дугаар баг Уурхайчин 22 дугаар байр 40 тоотын 29м 2 2 өрөө байрыг банкнаас авах зээлийн барьцаанд тавих, зээлийн болон барьцааны гэрээнд барьцаалбарт төлөөлөн гарын үсэг зурах, бүртгүүлэх, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхийг олгосон байх ба энэхүү итгэмжлэлийн доод талд ******* гэсэн хэсэгт гарын үсэг зурсан нь ******* төлөөлөгч, төлөөлүүлэгч аль нь болох нь тодорхойгүй итгэмжлэлийн гол хэсэгт нэр нь байхгүй байгаа зэрэг нь Иргэний хуулийн 64 дүгээр зүйлд нийцээгүй байна. 2014 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн барьцааны гэрээг зөвхөн ******* Ц.Энхбат нартай байгуулсан, 2015 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдрийн барьцааны гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай гэрээг 2014 оны 06 дугаар сарын 12-ны өдрийн хуулийн шаардлага хангаагүй итгэмжлэлд үндэслэн байгуулсан байх бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 64 дүгээр зүйлийн 64.2.-т заасан шаардлага хангаагүй итгэмжлэлд үндэслэн байгуулсан тул эдгээр барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.10.-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болно. Иймд 2014 оны 06 дугаар сарын 24-ний өдрийн БГ/14/94 дугаартай барьцааны гэрээ, 2014 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдрийн ЗГ14/94-2, 2015 оны 03 дугаар сарын 10-ны өдрийн барьцааны гэрээнд өөрчлөлт оруулах тухай БГ/14/94-2А гэрээнүүдээр барьцаалсан барьцаа хөрөнгө болох Орхон аймаг Баян-Өндөр сум 3 дугаар баг Уурхайчин 22 дугаар байр 40 тоот 29м 2 2 өрөө байрыг барьцаалсан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, энэхүү хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй Иргэний хуулийн 56, 64 дүгээр зүйлүүдэд заасантай нийцсэн.