📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х банк ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай. Зээлдэгч Н.Б-, Б.Х- нар 2015 оны 4 сарын 13-ны өдөр Х банктай 100 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, зээлийн төлбөрийг төлөх үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаанд байгаа өмчлөлийн хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Х банк ХХК - 106 239 037 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаанд байгаа өмчлөлийн хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахаар шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч: Н.Б-, Б.Х- - Зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг зөвшөөрч байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 104 016 123 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдэх 2 222 914 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч тал
- Гомдлолын шалтгаан: Х банкны Сүхбаатар дүүргийн их тойруу тооцооны төв нь эрх бүхий этгээд байгуулаагүй, итгэмжлэл нь ирээгүй гэж тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 29.2, 29.3 зүйлүүдтэй холбоотой итгэмжлэл нь ирээгүй, төлөөлөгч нь байхгүй гэж тайлбарласан.
- Х банкны дүрэмээс салбар, төлөөлөгч нь ямар эрх, үүрэгтэй болох нь харагдахгүй.
- Х банк ХХК-аас түүний салбар болох их тойруу тооцооны төвд бусадтай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулах эрхийг олгосон гэж үзэх.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.
- Хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух