Шүүхийн шийдвэр №23593

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Тэгшдүүрэн чанар ХХК-ийн хариуцагч Н.Магсаржавд холбогдуулан 12 021 322 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: Тэгшдүүрэн чанар ХХК (12 021 322 төгрөг гаргуулахаар шаардсан).
Хариуцагч: Н.Магсаржав (хөдөлмөрийн гэрээгүй, цалингаасаа суутгуулж хохирлоо барагдуулсан гэж тайлбарласан).

Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 010 661 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 207 300 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 111 121 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, 135.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Тэгшдүүрэн чанар ХХК.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагчийн гомдлыг эргээд маргасан байх тул хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх эргэлзээгүй баримт биш байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгээс Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.4 дэх заалтыг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.4 дэх заалтыг баримталсан нь зүйтэйгүй гэж үзсэн.
Хариуцагчийн тооцоо нийлсэн акт нь санхүүгийн анхан шатны баримтаар баталгаажсан байх шаардлагатай тул хариуцагчийг хөдөлмөрлөх үүргээ биелүүлж байхдаа байгууллагад эд хөрөнгийн хохирол учруулсан гэж Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр эргэлзээгүй дүгнэх боломжгүй.
Нэхэмжлэгчийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр байгуулсан эвлэрлийн гэрээг шүүх баримтаар үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан боловч уг баримтын талаар хариуцагч анхан шатны шүүх дээр эргээд маргасан байх тул хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх эргэлзээгүй баримт биш байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Тэгшдүүрэн чанар ХХК-ийн хариуцагч Н.Магсаржавд холбогдуулан 12 021 322 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: Тэгшдүүрэн чанар ХХК (12 021 322 төгрөг гаргуулахаар шаардсан).
Хариуцагч: Н.Магсаржав (хөдөлмөрийн гэрээгүй, цалингаасаа суутгуулж хохирлоо барагдуулсан гэж тайлбарласан).

Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 010 661 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 207 300 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 111 121 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 132.1, 135.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Тэгшдүүрэн чанар ХХК.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагчийн гомдлыг эргээд маргасан байх тул хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх эргэлзээгүй баримт биш байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгээс Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.4 дэх заалтыг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.4 дэх заалтыг баримталсан нь зүйтэйгүй гэж үзсэн.
Хариуцагчийн тооцоо нийлсэн акт нь санхүүгийн анхан шатны баримтаар баталгаажсан байх шаардлагатай тул хариуцагчийг хөдөлмөрлөх үүргээ биелүүлж байхдаа байгууллагад эд хөрөнгийн хохирол учруулсан гэж Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр эргэлзээгүй дүгнэх боломжгүй.
Нэхэмжлэгчийн 2019 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр байгуулсан эвлэрлийн гэрээг шүүх баримтаар үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан боловч уг баримтын талаар хариуцагч анхан шатны шүүх дээр эргээд маргасан байх тул хариуцагчийг гэм буруутай гэж үзэх эргэлзээгүй баримт биш байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу