Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т.Д.Ч" ХХК хариуцагч Э.Б-гаас 23 223 900 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т.Д.Ч" ХХК (23 223 900 төгрөг гаргуулах шаардлага).
• Хариуцагч: Э.Б (хувьдаа ашигласан зүйл огт байхгүй гэсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.Б-аас 23 223 900 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 274 100 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т.Д.Ч" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, баримтуудыг хэрэгт авагдаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.4, 38.9 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаагүй.
• Нэхэмжлэгч "Т.Д.Ч" ХХК-ийн шаардлагын үндэслэл нь гэм хорын хохирол эсвэл хөдөлмөрийн гэрээний хариуцлагын аль нь болохыг нотлосонгүй.
• Хариуцагчийн гэм бурууг тогтоосон баримтууд нь хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримт болно.
• Анхан шатны шүүх маргааныг шүүгч дангаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.4-т заасан хууль бус бүрэлдэхүүнээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэх үндэслэлд хамаарна.