📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хан-Уул дүүргийн 25 байрны зоорийн давхрыг зориулалтын бусаар ашигласан тухай
- Нэхэмжлэгч: М.Т - СӨХ (зоорийн давхрыг зориулалтын дагуу ашиглахыг даалгах, агуулахын зориулалттай өрөөнд амьдруулж байгаа хүмүүсийг албадан гаргах)
- Хариуцагч: Н.Б, Т.Н (зоорийн давхрыг зориулалтын дагуу ашигласан, албадан нүүлгэх шаардлагыг зөвшөөрчгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Н-д зоорийн давхрыг зориулалтын дагуу ашиглахыг даалгах, агуулахын зориулалттай 3 өрөөнд амьдруулж байгаа хүмүүсийг албадан гаргахыг даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 149.2, 149.1.1, 148.2.1, 148.2.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.Т - СӨХ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагч Т.Н гийн өмчлөлийн зоорийн давхрын өрөөнүүдэд амьдарч буй иргэдийн эрх, ашигт сөргөөр нөлөөлөх эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гуравдагч этгээдийн хувиар оролцуулах эсэх талаар холбогдох ажиллагаа явуулалгүйгээр тэдгээрийг амьдарч буй өрөөнөөс нь албадан гаргахаар шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч М.Т - СӨХ нь 25 дугаар байрны 2 дугаар орцны оршин суугчдын хүсэлт, гомдлыг үндэслэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан гэх боловч тэдгээрийг төлөөлж байгаа гэдгийг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн алдааг залруулан хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны үйл баримтыг тогтоон хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух