Шүүхийн шийдвэр №19151

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х СӨХ-ны эзэмшлийн подвалыг Г Х У ХЗХ хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай.
Нэхэмжлэгч: Х СӨХ - Г Х У ХЗХ-нд холбогдох подвалыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Г Х У ХЗХ - Түрээсийн гэрээний дагуу подвалыг эзэмшиж, ашиглаж байгаа гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдэ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 318.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х СӨХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь түрээсийн гэрээг Г Х У ХЗХ-той байгуулсан гэж үзсэн нь ойлгомжгүй, гэрээгээр Г Х У ХЗХ ямар нэгэн үүрэг хүлээгээгүй тул шаардлагыг хангахгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Анхан шатны шүүх нь гэрээний үндсэн дээр Г Х У ХЗХ-ны хууль бус эзэмшлэгч гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
Гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.1 дэх хэсэгт заасан түрээсийн гэрээний харилцаанд хамаарч байна.
Г Х У ХЗХ-ны дарга П.Болд нь Г Х У ХЗХ-г төлөөлж Х СӨХ-той гэрээ байгуулсан, энэ талаар Х СӨХ мэдэж байсан гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Х СӨХ-ны эзэмшлийн подвалыг Г Х У ХЗХ хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай.
Нэхэмжлэгч: Х СӨХ - Г Х У ХЗХ-нд холбогдох подвалыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Г Х У ХЗХ - Түрээсийн гэрээний дагуу подвалыг эзэмшиж, ашиглаж байгаа гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдэ.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 318.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х СӨХ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь түрээсийн гэрээг Г Х У ХЗХ-той байгуулсан гэж үзсэн нь ойлгомжгүй, гэрээгээр Г Х У ХЗХ ямар нэгэн үүрэг хүлээгээгүй тул шаардлагыг хангахгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Анхан шатны шүүх нь гэрээний үндсэн дээр Г Х У ХЗХ-ны хууль бус эзэмшлэгч гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
Гэрээ нь Иргэний хуулийн 318.1 дэх хэсэгт заасан түрээсийн гэрээний харилцаанд хамаарч байна.
Г Х У ХЗХ-ны дарга П.Болд нь Г Х У ХЗХ-г төлөөлж Х СӨХ-той гэрээ байгуулсан, энэ талаар Х СӨХ мэдэж байсан гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу