Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б ХХК нь Ж ХХК-д барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил хийсэн бөгөөд уг ажлын хөлс болон барьцааны мөнгийг шаардсан. Хариуцагч Ж ХХК нь нэхэмжлэгчийн ажил гүйцэтгээгүй, харин өөрсдөө урьдчилгаа төлбөр өгсөн тул буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б ХХК нь Ж ХХК-аас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 1,600,000 юань буюу 559,200,000 төгрөг, барьцааны мөнгө 500,000 юань буюу 174,750,000 төгрөг, нийт 733,950,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ж ХХК нь Б ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, барилгын гадна талбай тохижуулах ажлын төлбөрт өгсөн 40,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-27, Дугаар: 101/ШШ2020/01039
• Шийдвэр: Ж ХХК-аас 174,750,000 төгрөг гаргуулан Б ХХК-д олгож, Б ХХК-ийн 559,200,000 төгрөг гаргуулах үндсэн болон Ж ХХК-ийн 40,000,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар барьцааны мөнгийг гаргуулсан. Үндсэн нэхэмжлэлийн хувьд ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл буюу ажлын үр дүн тогтоогдоогүй, сөрөг нэхэмжлэлийн хувьд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-07-21, Дугаар: 210/МА2020/00735
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хууль хэрэглээг Иргэний хуулийн 233.1, 233.2 дахь хэсэгт өөрчилж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрээний үүрэгт 1,600,000 юань гаргуулах шаардлагыг хангахгүй орхисон нь зөв. Нэхэмжлэгч тал ажлаа тайлагнасан, акт үйлдсэн, тооцоо нийлсэн, ажлыг хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдоогүй. Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэсэн бусад компаниудын баримтыг гаргаж өгсөн.
• Барьцаа гэж шилжүүлсэн 500,000 юань буюу 174,750,000 төгрөгийн хувьд, анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй. Уг мөнгөн хөрөнгө нь Иргэний хуулийн 233.1-д заасан дэнчинд хамаарах бөгөөд гэрээ бодитоор хэрэгжээгүй тул 233.2-д заасны дагуу Ж ХХК нь Б ХХК-д буцааж өгөх үүрэгтэй.
• Ажил гүйцэтгүүлэхээр шилжүүлсэн 40,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах сөрөг шаардлагын хувьд, Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна.
• Улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх хугацааг хойшлуулахдаа тодорхой бус хугацаа заасан нь хуульд нийцэхгүй ч давж заалдах шатны шүүхээс гомдлыг хуульд заасан хугацаанд хянан хэлэлцсэн.