📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Чулуун-Эрдэнэ зээлдэгчээр ипотекийн зээл авсан, гэнэтийн ослоор нас барсан тул даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах тухай хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Дийн нэхэмжлэлтэй - даатгалын нөхөн төлбөрт 22 265 871 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: “П” ХХК - Ө.Ч өвчин мөн биш гэж үндэслэн нөхөн төлбөр олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч “П” ХХК-аас даатгалын нөхөн төлбөрт 22 265 871 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Дийн нэхэмжлэлтэй
- Гомдлолын шалтгаан: Ө.Чулуун-Эрдэнэ өвчин мөн биш гэж үндэслэн нөхөн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний 3.2-т заасан даатгалын тохиолдол бий болсонгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Ө.Чулуун-Эрдэнэ архины архаг хордлого, олон эрхтний илрэлтэй, элэгний тархмал өөхжилт, архаг шархлаат гастрит, нарийн гэдэсний шархлаат үрэвсэл бүхий үндсэн өвчин, хоёрдогч кардиомиопати зүрхний булчингийн эмгэг гэсэн хавсарсан өвчний улмаас нас барсан нь нотлогдсон.
- Гэрчийн мэдүүлэг, эмчийн тодорхойлолт, эмгэг судлалын шинжилгээний протокол зэрэг баримтууд нь өвчин мөн биш гэдгийг нотлох боломжгүй.
- Даатгалын гэрээний 8.1.8-д заасан өвчин эмгэгийн улмаас нас барсан тохиолдолд нөхөн төлбөр олгодоггүй гэсэн нөхцөл үүссэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух