📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Бичил бизнесийг дэмжих Нийслэлийн сангаас зээл олгоход хамтран ажиллах гэрээний дагуу хариуцагч Х -ноос зээлийн үндсэн төлбөр 388 588 340 төгрөг, зээлийн хүүд 1 631 085 төгрөг буюу нийт 388 219 425 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн хөдөлмөр эрхлэлтийн газар - зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг буцаан төлүүлэх хүсэл.
- Хариуцагч: Х - 2018 оны 03 сарын 21-ний өдрийн 87 дугаар нэмэлт гэрээг хүчингүй гэж үзэж, зээлийн үүрэг зөрчсөнгүй гэж маргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн төлөх үүрэг 384 040 886.96 төгрөг болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 216.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: 2018 оны 03 сарын 21-ний өдрийн 87 дугаар нэмэлт гэрээг хүчингүй гэж үзэж, зээлийн үүрэг зөрчсөнгүй гэж маргаж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 35.1.9, 34.9 зүйлээр 87 дугаар нэмэлт гэрээг хийх эрх зүйн үндэс бүрдээгүй гэж үзсэн хариуцагчийн маргаан буруу.
- Анхан шатны шүүх нь зээлийн үүрэг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлээр үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нь зээлийн үүрэг зөрчсөнгүй гэж маргасан нь буруу байна, гэрээний хугацаа дууссан тул төлбөрийн үүрэг зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн дансны зарлагын хөдөлгөөнийг нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээр зогсоож байх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 69.4 зүйлээр үндэслэлтэй.