Шүүхийн шийдвэр №21896

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С д бизнес эрхлэгчид цэлмэг төв гишүүддээ үйлчилдэг төрийн бус байгууллага нь Г.Х-ыг ажлаас чөлөөлсөн тул хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, хохирол гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Х - барилгын сантехникийн инженерийн албан тушаалд хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, 7 335 478 төгрөг гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай шаардаж.
Хариуцагч: С д бизнес эрхлэгчид цэлмэг төв ГҮТББ - гэрээний үүргээ зөрчсөнгүй, хохирол шаардах эрхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас Г.Х-тай хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, 7 335 478 төгрөг гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 203.1, 219.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Х
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 7 200 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Х-т олгох, даатгалын бичилт хийхийн тухай даалгах.

Иргэний хуулийн 9.4.3, 203.1 зүйлээр хариуцагч талд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх буюу нэхэмжлэгч Г.Х-тай хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах нь зүйтэй.
Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн олох ёстой байсан орлогыг 7 200 000 төгрөгт тооцон, хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
Харин нэхэмжлэгчийн ажиллаагүй хугацааны илүү цагийн хөлсийг хохиролд тооцох боломжгүй учир 135 478 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С д бизнес эрхлэгчид цэлмэг төв гишүүддээ үйлчилдэг төрийн бус байгууллага нь Г.Х-ыг ажлаас чөлөөлсөн тул хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, хохирол гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Г.Х - барилгын сантехникийн инженерийн албан тушаалд хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, 7 335 478 төгрөг гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай шаардаж.
Хариуцагч: С д бизнес эрхлэгчид цэлмэг төв ГҮТББ - гэрээний үүргээ зөрчсөнгүй, хохирол шаардах эрхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас Г.Х-тай хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах, 7 335 478 төгрөг гаргуулах, даатгалын бичилт хийхийн тухай даалгах.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 203.1, 219.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Х
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 7 200 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Х-т олгох, даатгалын бичилт хийхийн тухай даалгах.

Иргэний хуулийн 9.4.3, 203.1 зүйлээр хариуцагч талд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх буюу нэхэмжлэгч Г.Х-тай хугацаагүй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах нь зүйтэй.
Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр нэхэмжлэгчийн олох ёстой байсан орлогыг 7 200 000 төгрөгт тооцон, хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
Харин нэхэмжлэгчийн ажиллаагүй хугацааны илүү цагийн хөлсийг хохиролд тооцох боломжгүй учир 135 478 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу