📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н-ийн С П-д бизнес эрхлэгчид Цэлмэг төв ГҮТББ-тай байгуулсан "Ашиглалтын үйл ажиллагааг шилжүүлэх гэрээ"-ний 3.2 дахь заалтыг биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 7 592 842 төгрөг гаргуулах, нийгмийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалын нөхөн бичилт хийхийг даалгах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: С.Н - "Ашиглалтын үйл ажиллагааг шилжүүлэх гэрээ"-ний 3.2 дахь заалтыг биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 7 592 842 төгрөг гаргуулах, нийгмийн даатгал болон эрүүл мэндийн даатгалын нөхөн бичилт хийхийг даалгах.
- Хариуцагч: С П-д бизнес эрхлэгчид Цэлмэг төв ГҮТББ - гэрээний үүргээ биелүүлсэн, С.Н-г ажлаас чөлөөлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн, хариуцагчаас 6 362 792 төгрөг гаргуулан олгох, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 203.1, 219.1 дэх зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дахь заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 6 362 792 төгрөг гаргуулан олгох, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- "Ашиглалтын үйл ажиллагааг шилжүүлэх гэрээ"-ний 3.2 дахь заалтыг Иргэний хуулийн 198.1 дэх зүйлтэй нийцүүлэн тайлбарлавал, хариуцагч нь С П үйлчилгээний төвд худалдаа эрхлэгчдийн холбоо ГҮТББ-д ажиллаж байсан ажилчидтай хөдөлмөрийн гэрээг шинэчлэн байгуулж, өмнөх нөхцлөөр үргэлжлүүлэн ажиллуулах үүрэг хүлээсэн гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч С.Н нь Иргэний хуулийн 203.1 дэх зүйлтэй нийцүүлэн хариуцагчаас үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй.
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух