📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Галпүрэв Н.Баярмагнайд зээлийн гэрээний үүрэгт 4 655 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.Галпүрэв - 4 655 000 төгрөг гаргуулах тухай маргаантай.
- Хариуцагч: Н.Баярмагнай - зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 040 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Баярмагнай
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн байна.
- Хариуцагчийн гаргасан гомдолд 2012 оны 8 сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээн дэх гарын үсэгт шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасныг шүүх хангаагүй нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй.
- Зохигчдын байгуулсан зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 199.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагчийн төлөх зээлийн гэрээний үүрэг нийт 4 800 000 төгрөг байхаас хариуцагчийн төлсөн 1 760 000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 3 040 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух