Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г нь Н.Б-д 2011 оны 11-12 сарын хугацаанд 2 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, харин Н.Б нь зээлийн үүрэгээ биелүүлээгүй тул 2012 оны 8 сарын 1-ний өдөр 2,4 жилийн хугацаатай, 5% хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулсан. Н.Б нь 2015 оны 5 сарын 12-ны өдөр 19 сарын хугацаа сунгуулах тухай баталгаажуулалт гаргасан, харин 2016 оны 12 сарын 15-ны өдөр дахин 16 сарын хугацаа сунгуулах зээлийн гэрээ байгуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Г - Н.Б-гаас 4 655 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.Б - Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Н.Б-гаас 3 040 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Г-т олгож, үлдэх 1 615 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь 2012 оны 8 сарын 1-ний өдрийн зээлийн гэрээн дэх гарын үсэгт шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан нь хууль ёсны эрхийг зөрчсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зүйтэй байна, зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 199.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч нь 2015 оны 5 сарын 12-ны өдөр бичгийн хэлцэл хийхдээ зээлийн гэрээний үүрэг, хүү тогтоосон нөхцөлийг тодорхой тохиролцож, гарын үсэг зурсан байгаа нь Иргэний хуулийн 199.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн гаргасан тайлбарыг үндэслэн шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон шүүхийн ажиллагааг буруутгах боломжгүй.