📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь Н.Б-д 2011 оны 11-12 сарын хугацаанд 2 000 000 төгрөгийг зээлдүүлсэн, харин Н.Б нь зээлийн үүрэгээ биелүүлээгүй тул 2012 оны 8 сарын 1-ний өдөр 2,4 жилийн хугацаатай, 5% хүүтэй зээлийн гэрээ байгуулсан. Н.Б нь 2015 оны 5 сарын 12-ны өдөр 19 сарын хугацаа сунгуулах тухай баталгаажуулалт гаргасан, харин 2016 оны 12 сарын 15-ны өдөр дахин 16 сарын хугацаа сунгуулах зээлийн гэрээ байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Г - Н.Б-гаас 4 655 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Н.Б - Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү шаардах эрхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Б-гаас 3 040 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.Г-т олгож, үлдэх 1 615 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь 2012 оны 8 сарын 1-ний өдрийн зээлийн гэрээн дэх гарын үсэгт шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан нь хууль ёсны эрхийг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зүйтэй байна, зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.3, 199.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагч нь 2015 оны 5 сарын 12-ны өдөр бичгийн хэлцэл хийхдээ зээлийн гэрээний үүрэг, хүү тогтоосон нөхцөлийг тодорхой тохиролцож, гарын үсэг зурсан байгаа нь Иргэний хуулийн 199.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагчийн гаргасан тайлбарыг үндэслэн шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон шүүхийн ажиллагааг буруутгах боломжгүй.