Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Б, Д.Э нар Б.Цэцэгээ, Б.Г, нартай зээлийн гэрээний харилцаанд оролцоосон тул зээл гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: З.Б, Д.Э нар - Б.Цэцэгээс 15 380 000 төгрөг, Б.Г,оос 34 620 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.Цэцэгээ, Б.Г, нар - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, хүүний төлөвлөгөөгөөр 4 500 000 төгрөг төлсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Г,оос 34 620 000 төгрөг, Б.Цэцэгээс 15 380 000 төгрөг гаргуулахаар шийдсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Г,ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 282.4 зүйлтэй зөрчсөн, 25 000 000 төгрөг бодитой олгогдоогүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Б.Г,оос 16 900 000 төгрөг гаргуулахаар шийдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 282.4 зүйлтэй зөрчсөн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зөв байна.
• З.Б, Д.Э нар нь цагдаагийн байгууллагад гомдол гаргаж, прокурорын тогтоолын үндэслэлтэй байсан.
• Хариуцагч Б.Г, нь 2014 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 13 000 000 төгрөг зээл олгож, 3 сарын зээлийн хүү 3 900 000 төгрөг, нийт 16 900 000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх хариуцагчид болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн үүрэг хүлээсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.