Үйл явдал
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхгүй, мөн өмнөх амаар тохиролцсон хэлцлийг хожим хүлээн зөвшөөрөх нь шинээр хийсэн хэлцэл гэж үзэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө зээлдүүлсэн боловч хүүгийн хамт төлүүлэх гэсэн бөгөөд хариуцагч нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү төлөхгүй гэж маргасан байна. Хариуцагч нь зээлээ төлөхгүй байгаагаа хүлээн зөвшөөрч, хүүгийн хамт төлөх тухай гараар бичсэн баримт гаргасан боловч энэ нь хүчин төгөлдөр хэлцэл биш гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүү төлөх тухай гараар бичсэн баримт гаргаж өгсөн тул энэ нь хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд хүчин төгөлдөр хэлцэл юм.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү, алданги төлөх эрх байхгүй, мөн гараар бичсэн баримт нь шахалттайгаар хийсэн тул хүчин төгсгөл бус.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэж, үндсэн зээл болон хүүгийн зарим хэсгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь зээлсэн мөнгөө хэзээ, хэрхэн төлөхөө илэрхийлсэн баримт нь хариуцагч хүүгийн хэмжээг тохиролцсон зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул хүү авах эрх алдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Гараар бичсэн баримт нь талуудын хооронд хүү тохиролцсон зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул хэлцэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.3).
- Зээлдэгч нь зээлсэн мөнгөө хэзээ, хэрхэн төлөхөө илэрхийлсэн баримт нь хариуцагч хүүгийн хэмжээг тохиролцсон гэрээг бичгээр байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул хүү авах эрх алдсан (Иргэний хууль 282.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух