📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Т нь "З" О-т ажилгүй байсан хугацаанд урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговорт гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Т - 5,095,134 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "З" О - ажилгүй байсан хугацаанд цалин хөлс олгохгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,107,714 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 987,420 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ч.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх холбогдох хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан үндэслэлээр шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөв үндэслэлтэй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Н.Тын ажилгүй байсан 2021 оны 06 сарын 17-ноос 2021 оны 10 сарын 10-ны өдрийг хүртэлх хугацааны олговорт 4,107,714 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух