Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г, Б.Т, Э.Э нар нь бүлэглэж, тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ховор амьтан болох хүрэн баавгайн арьс, толгойг тээвэрлэж, хадгалсан, улмаар хүрээлэн буй орчинд 6.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Д.Г, Б.Т, Э.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т нь баавгайн арьс болохыг мэдээгүй, зөвхөн хадгалах байр зааж өгсөн тул цагаатгахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-15, Дугаар: 2022/ШЦТ/190
• Шийдвэр: Д.Г, Э.Э нарыг хүрэн баавгайн арьс, толгойг тээвэрлэж, хадгалсан, Б.Тийг хадгалсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 5.5.1, 24.5.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон. Б.Т-ийн "тээвэрлэсэн" үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. Байгаль орчинд учирсан хохирол болох 6.500.000 төгрөгийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-04-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн эх сурвалж, санаа зорилгыг тогтоогоогүй, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, баавгайн арьс болохыг мэдээгүй байхад ялласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирол шийдвэрлэсэн хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Б.Т-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Шүүгдэгч Д.Г, Э.Э нарыг бүлэглэн ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэсэн, Д.Г, Э.Э, Б.Т нарыг бүлэглэн хадгалсан гэм буруутай үйлдлүүд нь хэргийн баримтуудаар нотлогдсон.
• Б.Т нь баавгайн арьс болохыг мэдсэн гэх Д.Г-ийн мэдүүлэг нь гэрч Ц.У, Ц.Э нарын мэдүүлэг болон бусад бичгийн нотлох баримтуудаар давхар нотлогдсон.
• Шүүгдэгч нар цүнхэд байх зүйлийг арьс болохыг мэдэж байсан бөгөөд тухайн арьс ямар амьтных болохыг ухамсарлаж мэдсэн гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх Б.Т-д холбогдох "тээвэрлэсэн" үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тооцохдоо Амьтны тухай хуулийн 37.3-т зааснаар гарал үүслийн тодорхойлолтгүй түүхий эдийг цуглуулсан, худалдсан, худалдан авсан, гадаадад гаргахыг завдсан этгээдийг тухайн амьтныг агнасан, барьсантай адилтган үзэж, нөхөн төлбөрийг хоёр дахин өсгөж тогтоох ёстой гэж давж заалдах шүүх дүгнэсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн тогтоолын хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн.
• Шүүгдэгч Б.Т-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.