📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, алдангийн төлбөр, тусгай зөвшөөрлийн үнэ цэний зөрүү
- Нэхэмжлэгч: ***** - 720,000 ам.доллар буюу 1,625,598,500 төгрөг, алданги 359,980 ам.доллар буюу 812,744,563.40 төгрөг, 500,000 ам.доллар буцаан гаргуулах, 6,370,000,000 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: *********ХХК - гэрээний үүрэг дуусгавар, гэрээний зарим хэсэг хүчин төгөлдөр бус
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 720,000 ам.доллар буюу 1,625,598,500 төгрөг, алданги 359,980 ам.доллар буюу 812,744,563.40 төгрөг, 500,000 ам.доллар буцаан гаргуулах, 6,370,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 243.1, 61.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ маргааны үйл баримтыг буруу тогтоож, зохих хуулийг оновчгүй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний 2.2в заалтыг буруу ойлгосон, 10,000 ам.доллар төлөх нь торгууль тул алданги тооцохгүй гэж үзсэн.
- Гэрээний зарим хэсэг хүчин төгөлдөр бус боловч хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээний тохиролцоо хүчин төгөлдөр, үүрэг дуусгавар болсон.
- Хариуцагч нь 3 хувийн рояалтигийн оронд сар болгон 10,000 ам.долларыг нэхэмжлэгчид шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн гэдэг нь үндэслэлгүй.
- Гэрээний 2.2в заалт нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсэгт заасан худалдах-худалдан авах гэрээний агуулгад нийцээгүй, хууль зөрчсөн хэлцэл байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух